（吉隆坡31日讯）华总会长丹斯里吴添泉形容，政府在重启的第二家园计划申请条件形同自立高墙，拒外人于千里的墙外，是国家迈向地球村时代的一项欠友善政策。
他说，目前参与我国第二家园人数虽然超过5万名，但与政府最新宣布锁定在“不超过国家总人口1%”的目标政策仍存有一大段距离，当局不应以此为其中一个理由而对第二家园申请者采取收紧政策。
“目前在我国的第二家园计划下定居和申请者当中，绝大多数都是高素质的海外‘精英公民’，其中不缺在职或退休公司及专业领域高管与专业人士，政府应该通过更优惠的政策，甚至在必要下考虑推出奖掖计划来留著现有者，并吸引新来者，以协助和带动我国的疫后经济，更快取得恢复。”
他今日发文告说，相比被形容为我国“第三大人口群体”的数以百万计合法和非法外劳，政府在审批或引进第二家园计划参与者的条规各方面，照理应更具吸引力和激励性。
吴添泉也是沙巴中华大会堂总会长，他说，内政部秘书长拿督旺阿末达兰最近宣布政府将在今年10月重启大马第二家园计划（MM2H）的政策是让人认同与欢迎的，但遗憾的是，在新的一系列条件中，却不是业界、参与和申请者所期待的。
针对阿末达兰在有关记者会上指“政府了解到人民对通过第二家园计划进入可能导致外籍人士暴增而感到生气担忧，因而同意将该计划参与者及其家属人士定在不超过大马公民1%”的言论，吴添泉认为以目前国内5万馀名第二家园参与者人数而言，仍存在很大空间，任何方面不应过于杞人忧天：“政府更应关注的是目前数目更庞大的非法入境移民和非法外劳的问题。”
他表示，自政府宣布准备重启第二家园计划和附带的新条件后，华总接获不少第二家园顾问或中介公司，以及目前在我国的参与者反映及投诉，纷纷希望政府重新检讨有关被形容为过于严苛的申请条件。
吴添泉也是马中商务理事会董事兼双边政策委员会主席，他说，自2002年开始直到2019年被暂时冻结期间，我国共有5万7478名第二家园计划参与者，从中为国家增加了逾118亿令吉的收入。参与者主要来自海外以下十大国家和地区：中国、日本、英国、孟加拉、韩国、新加坡、美国、澳洲、台湾和印尼。当中以中国公民占大多数，目前政府也接获1000份来自中国和200份来自日本的新申请。
针对新条件，华总向政府提出以下10项建议：
1：新内阁应尽速重新检讨之前宣布的重启条件，尤其是通过旅游、艺术及文化部，内政部以及业界团体代表，通过集思广益，寻求多赢。
2：有关新条件下提高主申请者的收入、定存与流动资产数额方面，不应一律性或过高，而是根据不同年龄层伸缩性，例如新条件下的35岁至49岁主申请者，须顾及到仍需承担子女教育费等负担而有所放宽。
3：同样的情况也出现在主申请者的海外收入和流动资产等，也应根据主申请者的全职、关退休或退休年龄层伸缩性调整，并不宜一律性或过高。
4：冠病疫情冲击全球，如果现有参与者或申请者，过度时期因疫情而面对待业或收入减少情况下，也应该获得额外考量而放宽。
5：新条例下规定主申请者海外月入从现有的1万令吉增至4万令吉；定期存款从最高30万提高到100万令吉（允许提款最高50%的本金作为购买房产、健康与子女教育用途）；流动资产也从之前的50万令吉提高到150万令吉；签证费从90令吉提高到500令吉，新增手续费即主申请人5005吉和每名家属2500令吉的收费，皆被形容过高或倍增，应重新检讨至合理水平。
6：重新检讨主申请者一年必须逗留我国至少90天条件，尤其是对从事国际业务高层主管面言，有关限制被形容过长，应减少或归纳主申请者和在马家属成员一起计算。
7：一些参与者在我国已经定居超过10年，在我国的第二家园也是其“退休家园”，这些退休者应豁免“海外收入”或“月收入”等相关条款。
8：政府在制定新条款前，也应比较其他东盟国家，尤其是邻国的类似计划条件，不应制定比这些国家更高的门槛，导致有意申请者转移目标，同时失去竞争力。
9：政府应关注与重视现有参与者对新条件和新门槛的反馈，不少参与者已表明，如果新门槛过高，他们将考虑在居留期限届满后放弃在我国的第二家园，转移到其他在条件上更具吸引力的国家。
10：政府应关注第二家园计划与我国房产市场带来的挂钩，一旦参与者放弃我国，将出现脱售现象，与此同时，新条件不吸引新申请者情况下，也将对低迷的产业商场带来或多或少的打击，其他也包括汽车、医疗、教育和消费多个领域，影响国内生产总值。
