（布城12日讯）前首相拿督斯里纳吉的代表律师哈温德吉星（Harvinderjit Singh）说，他的当事人没非法挪用SRC国际公司4200万令吉。
哈温德吉星今日在上诉庭陈词时说，其当事人根本不知资金来源，而且后续利用这笔资金，也无法证明其当事人在刑事失信罪下，有不诚实行为。
在纳吉的“非法挪用SRC国际公司4200万令吉资金案罪成上诉”审讯中，哈温德吉星说，宣判其当事人表罪成立的高庭法官，单凭纳吉数个转账（把4200万令吉转至自己银行户头）的动作，就推断纳吉“知道这些汇入自己银行户头的资金来自SRC国际公司”，并且断定纳吉“不诚实”。
“这名承审法官把转账就等于‘知情’跟‘不诚实’挂钩，这是错的。”
“刑事失信中的‘不诚实’，指的是‘意图’，而非‘知情’。”
他说，该名承审法官纯粹根据周遭情况来做推论。
根据第49名控方证人一马人民基金执行长洪素玲（Ung Su Ling）说法，所谓的周遭情况指的是，这笔4200万令吉交易是“隔了两层”中间人（Gandingan Mentari有限公司和Ihsan Perdana有限公司），而纳吉与此案的关联就是，交易都是由SRC国际公司前总执行长兼董事聂法依沙（Nik Faisal Ariff Kamil）和纳吉前特别官员拿督阿兹琳（Azlin Alias，已故）处理。
哈温德吉星说，SRC国际公司4200万令吉是通过不确定的手段汇入其当事人银行户头，那么接下来利用资金不算非法挪用行为，因为只有当拿走并花用别人户头的钱，才算犯法。
“所谓的证据不能拿来断定聂法依沙（作为SRC国际公司受委签署人）签下了转移款项（4200万令吉）的文件。
“至于阿兹琳部分，第49名控方证人（洪素玲）的证词非常可疑，因为从黑莓手机的即时通讯软件（BBM），证据显示，她只代表大马富豪刘特佐做事。
“这些证据没断定（纳吉）不诚实。无一行为与我当事人有关。
“仅依据第三方的行为，来推断我当事人对SRC国际公司资金‘知情’，是站不住脚的说法。”
另外，他说，其当事人一直认为银行户头的钱，属于“沙地阿拉伯捐献”的余款。
他说，随着纳吉用来接收献金的旧银行户头在2013年8月关闭，约1亿6200万令吉就转移到纳吉新的银行户头。
因此，纳吉有充足理由相信，银行户头里资金是可以用的。
“他相信这些钱是沙地国王阿都拉的献金。”
他补充，分别在2011年和2013年收到的捐献及3封与阿拉伯捐献的信函，呈给国家银行时任总裁丹斯里洁蒂及大马银行（Ambank）过目时，也没人提出异议。
“其中一个汇款人是法依沙（Faisal Turki）王子，即沙地王室成员，或更精准一些，是利雅得（Riyadh）财政部。
“这些证据都说明纳吉深信钱是沙地阿拉伯的捐献。”
去年7月28日，纳兹兰宣判纳吉在SRC公司4200万令吉资金案件涉及7项刑事失信、洗黑钱及滥权控状，皆罪名成立。
纳吉的3项失信和3项洗黑钱控状，每一项坐牢10年，以及滥权控状坐牢12年及罚款2亿1000万令吉，若无法缴还罚款，则须以坐牢5年取代。
不过，由于法官谕令纳吉的坐牢刑期同期执行，他因此只需入狱12年。
