（布城27日马新社讯）前首相拿督斯里纳吉寻求恢复他状告大马回教银行（AmBank Islamic Bhd ），以及另两造疏忽管理其银行账户的诉讼所提出的上诉，今日在上诉庭以失败告终。
以拿督雅谷为首的三司一致驳回纳吉的上诉，以及谕令他支付4万令吉堂费予大马回教银行和大马银行集团（AMMB），以及前客户关系经理余金萍（译音）3万5000令吉。
上述3造为本上诉的答辩人。
另两名法官是拿督哈德哈丽雅和拿督阿末再迪。
雅谷在线上发表裁决时说，纳吉在SRC案中所面对的刑事指控，并不是由大马回教银行、大马银行集团和余金萍造成。
“这关乎总检察长作为检察官的专有或不受限制的自由裁量权，以在2009年大马反贪污委员会法令、刑事法典和反洗黑钱法令下提出刑事指控。”
他提到，在纳吉民事诉讼和其SRC刑事案中的课题大同小异，近乎是完全一样。
他指出，法庭认为，纳吉寻求继续推进他的民事诉讼，旨在破坏高庭和上诉庭在SRC刑事案中的刑事程序和结论。
余金萍是纳吉挪用SRC国际公司4200万令吉案审讯的其中一名控方证人。
高庭法官拿督纳兹兰于2020年7月28日宣判纳吉在SRC案中罪名成立，处以12年监禁和罚款2亿1000万令吉。
上诉庭在去年12月8日维持高庭裁决，纳吉已就其定罪和刑罚向联邦法院提出上诉。
高庭也在2020年7月撤销他提告大马银行和余金萍的诉讼，他不服裁决提出上诉。
他在诉讼中声称，大马银行和余金萍疏忽管理其银行账号，将它们泄露给在逃商人刘特佐。
雅谷指出，纳吉提出这宗民事诉讼并非是为寻求赔偿，而只是要对其SRC案已在刑事法庭面前所发生及完成的事，进行“间接攻击”（collateral attack）。
间接攻击是指兴讼挑战另一宗案件的判决。
雅谷指出，他同意答辩人律师的陈词，也就是如果民事法庭可宣判任何的刑事不法行为清白或司法救济，这将干涉刑事庭的权限范围，进而让司法行政陷入混乱。
他说，由民事庭和刑事庭裁断同一课题并不是正确之举。
“需要注意的是，上诉人（纳吉）的这些刑事指控已在高庭定罪，以及上诉人也已提出上诉，而上诉庭维持高庭的结论和裁决。”
纳吉代表律师丹斯里沙菲宜指出，他将把此事带上联邦法院。
余金萍的代表律师是拿督古迪尔，银行的律师是熊新敏和本杰明。
