（布城13日讯）雪兰莪宗教理事会（MAIS）和雪州政府今天上诉得直，成功推翻一名37岁女子皈依回教无效的高庭裁决。
以拿督雅谷为首的上诉庭三司是以2对1多数裁决，批准雪州宗教理事会和雪州政府的上诉。
多数裁决是来自雅谷和拿督莫哈末纳兹兰，而拿督拉文德兰则持异议。
莫哈末纳兹兰在线上发表裁决时说，回教高庭和回教上诉庭已裁决该名女子仍是穆斯林，因此，这是属于回教法庭管辖范围内的放弃改教案件。
他说，若回教法庭的司法裁定某个人仍然是穆斯林，如这名女子的情况一样，这必然意味着她一直是一名穆斯林，而非不曾是一名穆斯林。
莫哈末纳兹兰说，民事法庭无权对回教法庭进行司法审查，更遑论以任何方式推翻回教的判决、重新提出诉讼、撤销或支持回教法庭的判决，因为这等同于违反联邦宪法第121（1A）条款。
宪法第121（1A）条款阐明，民事法庭对属于回教法庭管辖的事项没有管辖权。
他说，高庭撤销回教法庭裁决的判决是错误的，并不成立。
不认同雪州宗教理事会和雪州政府上诉的法官拉文德兰则认为，高庭批准该女子寻求的救济是正确的。
2013年12月12日，该名女子入禀吉隆坡回教高庭提出诉讼申请，要求宣判她不再是一名穆斯林；2017年7月20日，回教高庭驳回其诉讼申请，之后于2017年8月1日在回教上诉庭亦上诉失败。
申请人在原诉传票指出，她于1986年出生时是一名兴都教徒，父亲是兴都教徒，而母亲是佛教徒，因此她寻求宣判她并未信奉回教。
她指出，她的母亲于1991年皈依回教，还单方面在雪州宗教局（JAIS）办公室为当时年满5岁的她改教。
申请人指出，改教发生在其父母申请离婚期间，1992年尘埃落定后，母亲于1993年改嫁一名穆斯林，而其父亲则在3年后因一场车祸亡故。
这名女子声称，尽管母亲已单方面为她改教，但母亲和继父允许她继续信奉兴都教，自己从未信奉回教。
在回教法庭寻求上诉受挫后，该名女子转到莎阿南民事高庭提出诉讼，接着在去年4月4日成功如愿获得高庭裁决她并非穆斯林。
雪州宗教理事会的代表律师是莫哈末哈聂夫和马兹达；雪州政府法律顾问拿督沙林则代表州政府。
改教女子的律师苏仁德拉告诉媒体，他接获其当事人的指示，将向联邦法院提出上诉。
