（乔治市3日讯）槟州前首席部长林冠英、其妻子周玉清及商人彭丽君，寻求撤销外劳宿舍项目贪污和洗黑钱控状的申请，今日在槟城高庭遇挫。
司法专员罗菲雅在驳回3人的撤控申请时说，辩方所提出的“前已无罪判决”（autrefois acquit）原则，并不适用于本案，因为未满足条件。
她在简短判词中提到，法庭认为，首次庭审（林冠英购买宾鸿路洋房案）的控状，与今天的案件有着显著的差异。
“也就是疑似犯罪的日期、（被告）在疑似犯罪时的职位、疑似的贿赂是图利不同的单位、被告的疑似犯罪行为不同，以及犯罪类型也不同。
“有鉴于此，采用（上述）原则的条件并未被满足，也就是相同控状或涉及相同事实和证据。所提控的罪行存在着很大的差异，所以，本案必须继续审理。”
2023年5月26日，林冠英夫妇和彭丽君入禀申请，寻求撤销贪污和洗黑钱控状，理由是控方使用先前购屋案的证据，而林冠英和彭丽君已于2018年获无罪释放。
罗菲雅说，尽管已在首次提控中传召25名控方证人出庭供证，但并没有根据证人的证词或通过已在审讯中证实的事实，达致任何结论。
“可在首次庭审中清楚看出，即使在传召25名证人供证后，法庭也没有根据证人的证词或通过已在审讯中证实的事实，针对被告所面对的罪名是否成立，达致任何结论。
“这是因为，在首次庭审中宣判被告无罪释放是控方决定停止或不再继续提控，即在案件还在续审阶段，撤回控状。
“无罪释放并不是法庭根据首次审讯中的现有证据，所做出的司法裁断，换句话说，无罪释放的庭令不是基于法律依据。”
法庭择定本案于7月26日进行案件管理。
林冠英、周玉清和彭丽君的律师团成员包括拿督西丹峇兰、雷尔和蓝加巴星，本案主控官是赛费沙、阿斯洛夫和沙菲克副检察司。
雷尔稍后对记者说，辩方将研究高庭的判词理由，过后再向上诉庭提出上诉。
“我们也将申请展延高庭的审讯，直至上诉庭做出裁决。”
根据控状，林冠英利用其身为一名公职人员的职权，也就是槟城首席部长和槟城发展机构（PDC）投标委员会主席，通过Excel Property Management & Consultancy私人有限公司，为其妻子周玉清索贿37万2009令吉。
他此举被指是要确保Magnificent Emblem私人有限公司，受邀参与价值1161万令吉、位于槟城柔府和峇都加湾的工人村计划，而周玉清在这之中有间接利益。
林冠英也是民主行动党主席兼峇眼国会议员。他被指于2013年8月19日至2016年3月3日之间，在槟州乔治市光大28楼的槟州首长办公室犯罪，抵触2009年大马反贪污委员会法令第23（1）条文，并可在相同法令下的第24（1）条文被治罪，一旦罪成，可被判坐牢不超过20年，以及罚款不少于贿金的5倍或1万令吉，视何者为高。
彭丽君则被控在相同日期和地点，与林冠英串谋犯罪，并可在同一条文下被治罪。
周玉清面对3项洗黑钱控状，也就是通过本身的银行账户，收取来自一家公司的37万2009令吉款项。
上述3项控状指出，被告涉及洗黑钱，即通过其大众银行账户，收取来自Excel Property Management & Consultancy的非法活动收益，金额分别是8万7009令吉、18万令吉和10万5000令吉。
她被指于2013年10月7日至2014年8月4日、2014年9月3日至2015年8月11日，以及2015年9月4日至2016年3月3日之间，在马六甲的马六甲拉也花园的大众银行分行犯罪。
