（吉隆坡30日讯）随着欧盟和印度采取限制疫苗出口的措施后，非疫苗生产国包括大马又应该何去何从，会否面临疫苗短缺的问题？
我国专家认为，疫苗出口的限制不太可能对国家疫苗接种计划产生重大冲击，任何短缺问题只是暂时性的。
马来亚大学流行病学和公共卫生专家沙杰兰巴教授说，疫苗交付的延迟在短期到中期内，可能不会对疫苗接种的战略带来重大的影响。
沙杰兰巴表示，短缺的问题是因为全球对疫苗的需求高，而不是因为出口限制，而有关问题将在不久的未来得到解决，毕竟生产商将会提高生产量。
他说，许多国家包括大马本身皆有战略来获取疫苗，包括采购数项疫苗组合（Vaccine Portfolios），以确保为人民提供充足的疫苗。
沙杰兰巴指出，大马是一个很好的典范，提早计划疫苗采购。
“大马很幸运，政府已安排好为110%的人口接种疫苗。”
他对马新社说：“根据战略计划，90%的大马人仍然可以获得疫苗，即便没有阿斯利康疫苗。”
来自北方大学的国际安全专家卡玛鲁尼占教授也说，从多个来源购买疫苗及考虑不同的疫苗是未来的方向。
“大马的战略不仅仅依赖于辉瑞疫苗或阿斯利康疫苗，而是从多个来源获得疫苗，有助于提供另一项选项来确保疫苗接种计划走上正轨，即便发生部分短缺问题。”
他也说，若其他供应商发生短缺问题，还有其他可获取疫苗的来源，“中国正在进行疫苗外交政策，为可能无法获得欧盟或印度疫苗的国家提供援助。
谈起解决全球冠病疫苗分配不公的问题，特别是发展中国家时，卡玛鲁尼占说，疫苗供应过量较为富裕的国家应该为贫穷国家提供疫苗，以确保全球抗疫的努力取得成功。
他说，为确保疫苗的分配公平，世界卫生组织或联合国应该出面协调疫苗的分配工作，以确保疫苗也能运抵到贫穷国家。
“但富裕国家如美国及欧盟，必须参与这一项努力。”
